郭培华诉李全喜借款合同纠纷执行案

    【案情摘要】：郭培华诉李全喜借款合同纠纷案，经扶沟县人民法院审理，以扶沟县人民法院（2009）扶民初字第938号民事调解书结案。该调解书生效后，被执行人李全喜拒不履行应偿还申请执行人郭培华的借款24187.13元的法律义务。申请执行人郭培华于2010年7月13日向扶沟县人民法院申请强制执行。扶沟县人民法院依据已生效的（2009）扶民初字第938号民事调解书于2010年7月16日依法向被执行人李全喜送达执行通知书，责令被执行人李全喜于2010年7月18日前按照调解书确定的义务履行完毕。但被执行人李全喜却以种种理由逃避全部履行还款责任的法律义务。至2011年5月16日，扶沟县人民法院执行人员经过长期耐心细致工作，终于促成执行双方当事人达成执行和解协议，并有担保人李秋喜担保，保证李全喜于2011年6月30日前履行（2009）扶民初字第938号民事调解书确定的义务，逾期由担保人李秋喜承担还款责任。然而，之后李全喜、李秋喜不但不积极履行执行和解协议内容，反而还通过躲避、拖延、找借口等方式一直逃避他们应该履行的法律义务。在这执行过程中，为打击被执行人和担保人规避执行法律行为，切实维护申请执行人合法权益，扶沟县人民法院先后通过多渠道的耐心工作，不断加大执行力度，分别依法对担保人采取了罚款1万元、拘留15天和查封冻结银行存款等执行措施，最终于2012年1月6日冻结了担保人李秋喜的存款24187.13元，并把该笔款于2012年2月13日划拨到扶沟县人民法院执行专户上，并将该笔款及时交到了申请执行人郭培华手中。至此，该案执结完毕。

    【点评】：该案作为一起普通的执行案件，执行过程并不复杂。但一直未执结的原因，主要在于被执行人和担保人玩起了“躲猫猫”，无故拖延、逃避法律确定的义务。针对这种规避法律执行行为，扶沟县人民法院执行人员采用了“拉锯战”的战术，借助执行双方当事人达成的执行和解协议的有利条件，从被执行人的外围关系入手，通过迂回方式，向被执行人不断施压，敦促其履行还款责任。在被执行人一直规避履行还款义务的情况下，扶沟县人民法院执行人员先后果断及时地对担保人依法采取了罚款、拘留、冻结等执行措施，不断加大反规避执行力度，最终划拨了担保人李秋喜在金融机构的存款24187.13元，执结了这起长达九个月的执行案件，依法维护了申请执行人郭培华的合法财产权益，取得了反规避执行行为的胜利，维护了法律权威。通过这一执行案件，我们认为，在反规避执行中，一定要有耐心，一定要学会打“迂回”战术，善于从“外围”寻求执行的突破口。只有这样，我们才能打赢“反规避执行”这场硬仗。

                                                  案例编写人：（扶沟县人民法院   赵保太  张立强）