农民工为城市的发展和国家的现代化建设付出了艰辛的劳动，应得到全社会的尊重和关爱。扶沟县人民法院按照省市法院的要求，已连续6年开展拖欠农民工工资案件集中办理活动，为农民工追索劳动报酬近千万元，极大地维护了农民工的合法权益，促进了社会的公平正义。12月1日，该院又快审快结一起农民工追索劳动报酬案，一审判决被告张辉于判决生效之日起十日内支付原告李华劳动报酬25000元；第三人刘涛不再负担上述债务清偿责任；驳回原告李华的其它诉讼请求。

    2012年8月至11月底，家住唐河县的李华组织工人在郑州张辉承包的工地上务工。2012年9月21日，因李华等人回家收秋，张辉和刘涛向李华等人出具25000元的工资欠条，该欠条由张辉书写，内容为：“今欠李华工资款贰万伍仟（25000）元整。九月底前工资付清”。张辉和刘涛分别在欠条上签名并按了手印。秋收结束后，李华继续组织工人在张辉承包的工地上务工，直至2012年11月底。在此期间，李华等人从张辉的手中预支了27000元的工资，2012年11月底，李华等人经刘涛的手领取工资30000元。

    扶沟法院认为，在连带债权债务关系中，债权人有权要求连带债务人中的一人或多人清偿债务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。李华提供的欠条所载的债务，属于张辉、第三人刘涛之间的连带债务，李华有权要求张辉清偿全部债务，故李华要求张辉支付拖欠的25000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对于张辉辩称该笔债务应由其和刘涛共同偿还的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，李华提供的证据不足以证明张辉拖欠其工资47175元的事实，故对于李华要求张辉支付拖欠的工资47175元的诉讼请求，本院不予支持；张辉辩称李华提供的证据不能证明其拖欠李华47175元工资的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民能共和国民法通则》、《中华人民能共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，作出上述判决。

    该案在立案后不到20天的时间内快速结案。省法院开展拖欠农民工工资案件集中办理活动动员会召开后，该院严格按照省市法院的要求，全力开展拖欠农民工工资案件集中办理活动，在诉讼服务中心开辟农民工维权专用窗口，对此类案件要求优先立案、优先审理、优先执行，处处开辟绿色通道，积极创造条件，全力维护农民工合法权益。（文中当事人为化名）