俗话说“远亲不如近邻”，邻居之间一定要和睦相处，亲如一家。但刘某与支某两家作为邻居却因一些琐事发生纠纷，并进行撕打，结果导致刘某冠心病急性发作死亡，真是不该发生的悲剧。10月15日，扶沟县法院审结了该起人身损害赔偿纠纷案件，一审判决被告支某赔偿原告陈某死亡赔偿金、丧葬费的15%，计款22084.82元，精神抚慰金10000元，共计32084.82元。驳回了原告陈某的其他诉讼请求。

　　刘某、陈某与支某两家系东西邻居，曾因支某家的狗咬伤刘某，双方就医疗费赔偿发生争吵，产生矛盾。2012年6月21日，支某驾驶四轮拖拉机到村东头的责任田浇水，支某将拖拉机车头停放在刘某责任田地头的公用水井旁，车斗停放在责任田间的生产路上。支某整理水管时，刘某骑自行车来到水井旁，就支某的车辆停放及水井使用问题与支某发生争吵，进而发生撕打。双方争执中，刘某要求找村干部说理，两人一同回村行走中，支某让刘某独自去找村干部，其在地里等着。支某刚转身往回走时，听到自行车声响，发现刘某及自行车均倒在地上。支某恐刘某讹诈，未理会刘某独自回村找村干部。刘某被其他村民发现后，拨打急救电话，刘某经抢救无效死亡。经委托郑州大学司法鉴定中心对死者刘某脑、心等器官进行法医病理检验，扶沟县公安局物证鉴定室出具“法医学尸体检验检验鉴定书”鉴定意见为：刘某系情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。

　　法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。支某在刘某向其交涉车辆停放、水井使用问题时，遇事不冷静，处理方法不当，与刘某发生争执，进而双方吵、骂、撕打，因而造成刘某情绪激动，诱发冠心病急性发作死亡的严重后果。支某的行为与刘某死亡之间存在间接的因果关系，但因支某事先并不知道刘某患有冠心病，对刘某死亡仅存在一定过错，对此应承担相应的赔偿责任。刘某明知自身患有冠心病，应当预见到与人争吵、撕打引起情绪激动后可能引发的后果，却仍然与人发生纠纷，从而造成其冠心病急性发作死亡的后果。对该损害后果，刘某自身存在重大过失，应减轻支某相应赔偿责任。扶沟县法院遂依法作出上述判决。