以次充好骗菜农，致使菜农的收益严重受损，被告白某最终受到法律的严惩，双倍赔偿菜农。

    2010年11月初，王某等五原告去被告白某农膜经销处口头商定购买EVA光岳3号农膜，价格为每公斤16.40元，每户交订金100元。2010年腊月27、28，被告把农膜送到五原告的菜棚地。五原告收货后付部分货款，下欠货款分别给被告写下欠条。2011年2月份五原告把所购农膜用于生产菜棚，发现棚内温度低，菜苗冻死。五原告邀请乡技术员徐XX和村支书王XX看了情况，被告白某亦到菜棚说农膜质量无问题，温度低是操作不当所致。并于3月2日写下证明条：“白潭小岗5家巨棚在此处买农膜EVA光岳三号！特此证明，白某。”双方对于菜棚损失协商无果。白某于2011年5月份向本院起诉王某等五户要求偿清下欠农膜款。王某等五农户于2012年1月16日向本院起诉白某买卖合同农膜质量问题。经审查王某等五农户的起诉未超过诉讼时效。扶沟法院根据王某等五农户的申请，原、被告均在场认可，封存样本，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定意见为：提交法庭农膜样本为PE膜。此意见与包装箱上PE处打“√”，产品合格证上面PE处打“√”相一致。以上事实有庭审笔录，相关证据、鉴定意见在卷佐证。

    扶沟法院认为：农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，农膜用于菜棚农业生产，属于生产资料。原告王某等五人在被告处购买农膜，双方口头约定农膜价格、品类，并给付订金，双方无异议。被告卖给五原告的农膜经鉴定为PE膜，不是双方约定的EVA膜，同时被告给原告出具“证明”卖给五原告的是EVA膜，有欺骗行为。原告王某等五人把所购农膜用于菜棚生产后，造成棚内菜苗冻死，收益严重受损，五原告享有获得赔偿的权利，被告应当按照接收实际价款予以一倍赔偿。其所收订金亦应一倍退回。被告辩称所卖给五原告的农膜无产品质量问题，无差错，并自认为是EVA膜，与鉴定意见PE膜不符，被告辩解本院不予采信。遂依法判决被告白某于判决生效后五日内分别赔偿五原告9992元、10200元、10000元、16200元、15200元。迟延履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条加倍支付迟延期间的债务利息。这真是骗人者终将害己。