对于被告人当庭反供的情形，法院应综合分析证据，慎重考虑案情中证据的关联性和真实性。近日，扶沟法院审结一起贩卖毒品案件，被告人当庭反供，法院经过综合论证，依法判决被告人杨某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。

      被害人张某系河南省襄城县人，现在扶沟县工业园区打工，租住在扶沟县大李庄乡高庄村，曾经有吸毒的习惯。2011年3月份至5月份，被告人杨某在自己的住处，多次贩卖毒品给张某吸食。被告人杨某还随身携带毒品和张某一起来到扶沟县张某的住处。

      庭审中被告人杨某辩称，其自己吸毒属实，尽管张某来我的住处玩过几次，但其没有贩卖毒品给他。我跟张某去扶沟一次，去时带有毒品属实，但那是我吸毒食用的。我在侦查期间的第一次供述不属实。

      法院审理后认为，被告人杨某多次贩卖毒品，有被害人张某的证言及证人张某的证言证明，上述证言能够相互印证，应予认定。被告人杨某供述没有贩卖给张某毒品，没有其他证据证明，与被害人张某及证人张某的证言相矛盾，又与自己在侦查阶段的供述相矛盾，不予采纳。被告人杨某供述自己在侦查阶段的供述系诱供，没有证据证明，不予采纳。综上被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。法院遂依法做出上述判决。