夫妻关系存续期间任何一方借款，一定程度上都应当认定为夫妻共同债务，但试图假借离婚逃避法律责任实在是法理难容。2011年6月23日扶沟县人民法院审结一起离婚纠纷案，一审判决被告徐丁于判决生效之日起十日内偿还原告徐甲、高乙货款10005元，被告刘丙负连带偿还责任；驳回原告徐甲、高乙的其他诉讼请求。

    徐甲、高乙是夫妻关系，徐甲是徐丁的姐姐，因家务矛盾姐弟俩不合。徐丁与刘丙原是夫妻关系，2009年12月30日离婚。刘丙、徐丁在夫妻关系存续期间曾在扶沟县城东关开一副食门市部。徐甲、高乙在扶沟县农牧场高楼开一副食门市部，双方业务上互有来往。徐丁出具的二份欠条，第一份欠条载明“欠7285元，伟”；第二份欠条载明“蛋糕脆饼伍拾件，每件45元；五仁月饼壹拾肆件，每件33.6元，扶沟徐伟”。这二份欠条原件现在由徐甲保存，二份欠条上均未显示出具欠条的日期，也未约定具体的还款日期。这二份欠款共计10005元。2007年徐甲曾以刘丙为被告起诉至法院，要求刘丙偿还上述欠款，扶沟县人民法院于2008年8月29日作出了（2007）扶民初字第627号民事判决书，对不是经被告刘丙手书写的欠条，不予认定，驳回了徐甲的其他诉讼请求。2010年3月12日徐甲、高乙又持同样的欠条以刘丙、徐丁在出具欠条时是夫妻关系为由，再次诉至法院，要求二被告负连带偿还责任。

    扶沟法院认为，被告刘丙、徐丁虽然2009年12月30日办理了离婚手续，但对其婚姻关系存续期间的债务应负连带偿还责任。原告提供的证据1不是刘丙本人书写，庭审中被告刘丙不予承认，原告未提供其他证据证明，故本院不予采信。原告提供的证据2已有生效的法律文书予以确认，原告据此证据要求被告偿还卫生纸款的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据3-4，被告徐丁辩称是给其母亲2002年出具的，原告不予承认，被告徐丁未提供相关证据证明，故被告徐丁的辩称，本院不予采信。原告提供的证据3-4应予认定。原告提供的证据5，虽然欠款内容是被告徐丁所写，但价格不具体，又不是徐丁本人签的名，故该份欠条本院不予认定。被告刘丙辩称2005年至2007年被告徐丁一直不在家，不承担徐丁欠款的理由于法无据，不予采信。依据有关法律规定，作出上述判决。