雇员出具欠条的行为属职务行为，应由雇主依法承担偿还责任，扶沟县法院城郊法庭近日审结一起买卖合同纠纷案件，因出具欠条的王某系被告张某的雇佣人员，法院依法判决：一、被告张某给付原告钱某货款6081元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

    被告张某于2008年在扶沟县城西关开办“天府海底捞火锅城”，原告钱某在扶沟县城水上市场经营小磨香油门市部，原告与被告张某开办的火锅店自2008年至2010年2月份一直有生意往来。从2008年火锅店开业至2009年11月间，原告与火锅店的货款已结清，从2009年11月至2010年2月份，“天府海底捞火锅城”共拖欠原告货款6081元，由当时在该火锅店负责财务的被告王某向原告出具欠条两份，该两份欠条的主要内容为“今欠香油、芝麻酱等货款2423元”和“今用芝麻酱、花生酱、香油共欠3658元”，落款均为“海底捞火锅城”、王某。该两份欠条上的货款共计6081元，被告张某作为“天府海底捞火锅城”的经营者至今未向原告偿还货款。

    法院经审理认为，因为被告王某是“天府海底捞火锅城”的一名负责财务的雇员，虽然其向原告所出具的欠条上署有王某的名字，但其向原告出具欠条的的行为是履行职务行为。且该两份欠条的落款处都署有“海底捞火锅城”。因此，不能认定该欠款为被告王某的个人债务，而应认定为是以“天府海底捞火锅城”的名义对外所出具的欠条。故原告要求被告王某偿还欠款6081元的诉请，法院不予支持。因两份欠条均是以“天府海底捞火锅城”的名义所出具，该火锅城的登记业主和经营者均为被告张某，故该欠款应由被告张某负责偿还。被告张某辩称原告钱某于2009年底以后所送芝麻酱质量不符合要求，对店内生意造成影响，因其未向本院提交相关证据加以证明，故对该辩解本院不予采信。法院遂依法作出上述判决。